10万对2万,后主刘禅为何打开城门投降?此卖国贼功不可没
发布日期:2026-02-09 00:26 点击次数:148
此间乐,不思蜀 后主刘禅,历史上最为人熟知的便是他那昏庸无能的形象,几乎成了扶不起的阿斗的代名词。景耀六年(263年),魏国名将邓艾偷渡阴平,带领仅三万兵力逼近成都。面对眼前的强敌,刘禅虽手握三万守军,且成都周围还有七万蜀军主力,但他选择了打开城门投降,最终成为了一个亡国之君。 但,真的是刘禅如此胆小怕死、懦弱无能吗?这背后的原因显然并非如此简单。 整体国力的巨大差距
回到263年8月,魏国的十八万大军从三路进攻蜀国。邓艾率三万大军自狄道出发,直逼甘松、沓中,专门攻击姜维;诸葛绪则率三万兵力从祁山进军,切断姜维的后路;而钟会则带领十余万大军从斜谷、骆谷和子午谷三路压境汉中。 这一战术意图明确,就是从根本上削弱蜀国的防线,直接逼近蜀国心脏地带。邓艾熟知姜维的军事布置,六万兵力足以牵制姜维的主力,而钟会的主力攻占汉中后,便能直接逼近成都,蜀国将无险可守。 然而,接下来的战局却出人意料。姜维巧妙地使用了金蝉脱壳之计,成功摆脱了邓艾六万兵力的纠缠;而钟会的主力竟在蜀国乐城守将王含的五千精兵面前溃败。 然而,魏蜀双方的实力差距在随后的军事调整中变得愈发明显。姜维的主力退守剑阁,面对钟会的十万大军压境,蜀国几乎没有反击的能力。而邓艾率领三万兵力成功偷渡阴平,直逼成都城下,蜀国后方竟无一兵把守。成都,眼看即将沦陷。 倘若蜀国派出一支精锐的部队驻守阴平,利用天险守住关隘,邓艾的计策恐怕早已破产。但此时的蜀国已经兵力不足,成都的守军关乎刘禅的安危,难以调动。整个蜀国的军事力量,面对魏国的巨大国力,处于绝对的劣势之中。 昏庸的君主与奸臣当道 刘禅的昏庸是无可厚非的,他不像父亲刘备那样英明果断,亦没有诸葛亮、蒋琬等重臣辅佐。他的朝政,早已被奸臣黄皓所掌控。黄皓精于阿谀奉承,擅长拍马屁,逐渐获得了刘禅的宠信,最终掌控了朝堂。即便是在尚书令董允在世时,黄皓也未曾得以升职,只是一个黄门丞。 然而,董允死后,黄皓的本性完全暴露出来。他不仅离间刘禅与刘永父子的关系,还处处与姜维作对。当魏国攻蜀的消息传来,姜维多次上书请求刘禅调兵备战,但黄皓却坚信敌人不会来袭,致使阴平一线毫无兵力驻守。 姜维出于对黄皓的担忧,甚至请求调任沓中屯田,避免回到成都,使得原本可以防守的成都城空虚无援。黄皓的奸计,与刘禅的昏庸密切相关,正是这位昏庸的君主,助长了黄皓的肆无忌惮。 谯周的卖国行为 当蜀国的灭亡已成定局,刘禅在是否选择战斗或投降之间也做了激烈的思想斗争。朝中有官员提出:如今蜀国兵力薄弱,难以迎敌,不如早早弃成都,逃往南中七郡。那里地势险要,可以自守,再图东山再起。然而,刘禅心中仍旧难以做出决断。 就在此时,光禄大夫谯周提出了投降魏国的建议。他说:不如降魏,魏必裂土以封陛下,陛下既能保全自己,又可保安民众。此言一出,便成为了谯周后世被骂为卖国贼的原因之一。 当时,刘禅的第五子刘谌愤怒斥责谯周:你不过是一个为求苟且偷生的腐儒,怎敢妄言社稷大事!自古哪有天子降国的先例? 然而,刘禅并未听从儿子的劝阻,依旧命谯周写降书,派遣张绍与邓良携带玉玺前往雒城求降,蜀国正式宣告灭亡。 这并非邓艾、钟会、姜维等人所预料的局面。事实上,当时成都的三万守军足以抵挡邓艾的疲弱兵力,姜维的七万主力也能形成夹击之势,最终击败魏军。甚至若能派遣东吴援军,形势仍然未必能定胜负。 然而,历史的进程总是出人意料。最终,谯周的投降主张导致蜀国的灭亡,成为了不可逆转的结局。谯周一生未能得到善终,司马炎称帝后,他被召入洛阳为官,然而在赴洛阳的途中,谯周因病去世,未能享受到权力的果实。其因投降而被史学家称为卖国贼,亦成为后人争议的焦点。
发布于:天津市
